Fonte: https://www.coladaweb.com/
O objetivo desse trabalho é comparar duas formas diferentes de
explicar a origem das ideias, a primeira forma de explicar a origem das ideias
foi elaborada por Platão, o Inatismo; a segunda forma foi
elaborada por Aristóteles, o Realismo que mais tarde seus
princípios serviram de base para o Empirismo.
Platão defendia o Inatismo,
nascemos como princípios racionais e ideias inatas. A origem das ideias segundo
Platão é dado por dois mundos que são o mundo inteligível, que é o mundo que
nós, antes de nascer, passamos para ter as ideias assimiladas em nossas mentes.
Para Platão existem quatro formas ou graus de conhecimento que são
a crença, opinião, raciocínio e indução. Para ele as duas primeiras podem ser
descartadas da filosofia pois não são concretas, sendo as duas últimas são as
formas de fazer filosofia. Para Platão tudo se justifica através da matemática
e através dessa que nós chegamos a verdadeira realidade.
Para Platão o conhecimento sensível ( crença e opinião ) é apenas
uma da realidade, como se fosse uma visão dos homens da caverna do texto “Alegoria da Caverna” e o conhecimento
intelectual (raciocínio e indução) alcança a essência das coisas, as
ideias.
Já Aristóteles era um filosofo que
defendia o Empirismo, as ideias são
adquiridas através de experiência, na realidade o Empirismo não era
concreto na época de Aristóteles, muitos filósofos como eu defendo que
Aristóteles foi um dos criadores das principais ideias do Empirismo e para
outros filósofos ele é apenas um realista, um filósofo que dá muita importância
para o mundo exterior e para os sentidos, como a única fonte do conhecimento e
aprimoramento do intelecto.
Ao contrário de Platão, Aristóteles defendia que a origem das
ideias é através da observação de objetos para após a formulação da ideia dos
mesmos. Para Aristóteles o único mundo é o sensível e que também é o
inteligível.
Aristóteles diz que existem seis formas ou grau de conhecimento:
sensação, percepção, imaginação, memória, raciocínio e intuição. Para ele o
conhecimento é formado e enriquecido por informações trazidas de todos os graus
citados e não há diferença entre o conhecimento sensível e intelectual, um é
continuação do outro, a única separação existente é entre as seis primeiras
formas e a última forma pois a intuição é puramente intelectual, mas isso não
quer dizer que as outras formas não sejam verdadeiras mas sim formas de
conhecimento diferentes que utilizam coisas concretas.
Podemos defender Aristóteles, dizendo os problemas sobre a teoria das ideias apresentada por Platão,
como por exemplo sua teoria diz que você vem ao mundo com suas ideias já
formuladas e que essas ideias são intemporais, e como Platão explica diferentes
ideias sobre o que é justiça? Ideia que segundo ele é inata e todos tem a mesma
fonte do que seria a justiça.
Já a tese formulada por Aristóteles permite essa diferença, pois
as ideias não são assimiladas por todas as pessoas na mesma fonte, pois a fonte
é a experiência e nem todos tem as mesmas experiências.
A teoria Platônica não permite a introdução de novas ideias no
mundo inteligível, já através da observação, princípio Aristotélico, a
introdução de novas ideias é perfeitamente possível. Com isso podemos concluir,
ser a teoria Aristotélica mais defensável.
Autoria: Paulo Tadeu da Silva
Nenhum comentário:
Postar um comentário